您好,欢迎访问河北(石家庄)法律顾问网,董维芹首席大律师æºç½‘站全体åŒä»ç«­è¯šä¸ºæ‚¨ç»´æƒæœåŠ¡ï¼
您当å‰çš„ä½ç½®ï¼š ç½‘站首页 > å…¬å¸æ³•务 > è‚¡ä¸œæƒç›Šå…¬å¸æ³•务
股东签åä¸å…¨è‚¡ä¸œå†³è®®çš„æ•ˆåŠ›
作者/å‘布者:石家庄法律顾问网  å‘布时间:2016-12-18 16:24:25  æµè§ˆæ¬¡æ•°:2927

 

      导读:股东会决议æˆç«‹ä¸Žå¦åº”以会议的å¬é›†ã€è®®äº‹æ–¹å¼ã€è¡¨å†³ç¨‹åºæ˜¯å¦ç¬¦åˆå…¬å¸ç« ç¨‹çº¦å®šï¼Œä»¥åŠå†³è®®å†…容是å¦ç¬¦åˆæ³•å¾‹è§„å®šä¸ºåˆ¤æ–­ä¾æ®ï¼Œè‚¡ä¸œæˆå‘˜ç­¾å是å¦å®Œå¤‡ä¸å½±å“决议的æˆç«‹ã€‚

  案例索引:

  一审:广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二åˆå­—第1394å·ã€‚

  二审:广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第138å·ã€‚

ã€€ã€€ä¸€ã€æ¡ˆæƒ…  原告:赵å°èŠã€‚

  被告:孙å°èЬã€å¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸ã€‚

  原告赵å°èŠèµ·è¯‰è®¤ä¸ºï¼š

ã€€ã€€å¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸(下称:新创åšå…¬å¸)ç³»ç”±åŽŸå‘Šã€æž—è´¤å¨ã€ç« é£žç¿”ã€ç½—ä¹å¹³äºŽ2010å¹´4月共åŒå¼€åŠžè®¾ç«‹ï¼Œåˆ†åˆ«æŒæœ‰è‚¡ä»½28%ã€24%ã€24%ã€24%。2012å¹´2月,林贤å¨ã€ç« é£žç¿”ã€ç½—ä¹å¹³å°†å…¶è‚¡æƒåˆ†åˆ«è½¬è®©ç»™åŽŸå‘Šå’Œè¢«å‘Šå­™å°èŠ¬ï¼ŒåŽŸå‘ŠæŒè‚¡30%,被告孙å°èЬæŒè‚¡70%。公å¸ç« ç¨‹è§„定,原告任执行董事兼法定代表人ã€ç»ç†ï¼Œè¢«å‘Šå­™å°èŠ¬ä»»ç›‘äº‹ï¼Œä»»æœŸä¸‰å¹´ã€‚ä½†è‡ªè¢«å‘Šå­™å°èЬå—让股份以æ¥ï¼Œä¸ä»…未能促进公å¸å‘展,而且采å–å„ç§æ‰‹æ®µæŽ§åˆ¶ã€å¼±åŒ–å…¬å¸å’ŒåŽŸå‘ŠèŒèƒ½ï¼Œç”šè‡³å°†å…¬å¸èµ„产与劳务无å¿è½¬è®©ç»™å…³è”å…¬å¸ã€‚被告孙å°èЬä¸é¡¾è‚¡ä¸œä¹‹é—´çš„åˆä½œï¼Œè“„æ„袒护è¿å规章制度的公å¸å‘˜å·¥åˆ¶é€ å’ŒåР剧公å¸çš„紧张关系,诱使原告主动退出公å¸ç»è¥ç®¡ç†ï¼Œä¼å›¾å®žçŽ°å…¶ç‹¬æ–­ä¸“è¡Œçš„ç›®çš„ã€‚2013å¹´9月17日,被告孙å°èЬ以å¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šä¹‹å,å¬é›†æ— å…³äººå‘˜å‚与所谓的股东会议,并拟作出ä¸åŒæ„开除公å¸å‘˜å·¥ç†Šå‡¯ç­‰å†…容的股东会决议,次日以孙å°èЬã€å¼ æŒ¯åŽå义通知客户逼迫原告离èŒï¼Œä¼å›¾å°†æ‰§è¡Œè‘£äº‹ã€æ³•å®šä»£è¡¨äººå’Œç›‘äº‹èŒæƒé›†äºŽä¸€èº«ï¼Œä»¥ä¾¿äºŽå…¶å®žçŽ°å…¨éƒ¨ä¾µåžå…¬å¸çš„目的。被告孙å°èŠ¬æ»¥ç”¨è‚¡ä¸œæŒè‚¡ä¼˜åŠ¿åœ°ä½ï¼Œä¾µå®³å…¬å¸å’Œè‚¡ä¸œåˆ©ç›Šçš„行为无效。故请求法院判令:1.确认股东孙å°èŠ¬äºŽ2013å¹´9月17日作出的新创åšå…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸æˆç«‹;2.被告承担本案诉讼费用。

  被告孙å°èŠ¬è¾©ç§°ï¼š

  ä¸åŒæ„原告的诉讼请求。

  一ã€è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®åˆæ³•有效。因讨论是å¦å¼€é™¤å…¬å¸å®¢æˆ·æ€»ç›‘等公å¸é‡å¤§ç®¡ç†é—®é¢˜ï¼ŒåŽŸå‘Šå’Œè¢«å‘Šå­™å°èŠ¬äºŽ2013å¹´9月17æ—¥å¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šï¼ŒåŽŸå‘Šåœ¨è‚¡ä¸œä¼šä¸Šæå‡ºä¸å†æ‹…任法定代表人,改由股东孙å°èŠ¬æ‹…ä»»ã€‚åœ¨è‚¡ä¸œä¸€è‡´åŒæ„å¹¶ä¾å…¬å¸ç« ç¨‹ä½œå‡ºè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®åŽï¼ŒåŽŸå‘Šå´å悔,拒ä¸åœ¨è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸Šç­¾å­—ï¼Œä¹Ÿæ‹’ä¸æ‰§è¡Œè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®çš„ä»»ä½•ä¸€é¡¹å†³è®®ã€‚è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®æ˜¯åœ¨åˆæ³•ã€å¹³ç­‰å’Œè‡ªæ„¿åŸºç¡€ä¸Šä½œå‡ºçš„,ä¸å­˜åœ¨è¢«å‘Šå­™å°èŠ¬å¼ºè¿«åŽŸå‘Šçš„äº‹å®žã€‚

  二ã€åŽŸå‘Šéžæ³•关闭公å¸å¹¶ä¾µå å…¬å¸å·¨é¢è´¢äº§ï¼Œä¸¥é‡ä¾µçН公å¸åŠè‚¡ä¸œå­™å°èŠ¬çš„åˆ©ç›Šã€‚åŽŸå‘Šæ‹’ä¸å±¥è¡Œä¸Šè¿°è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ï¼Œæ‹’ä¸å°†å…¬å¸ä»»ä½•一项财产(包括ä¼ä¸šè¥ä¸šæ‰§ç…§ã€å…¬ç« ã€è´¢åŠ¡ç« ã€è´¢åŠ¡è´¦å†ŒåŠä¼šè®¡å‡­è¯)交给被告孙å°èŠ¬ï¼Œæ›´å¼ºè¡Œå…³é—­äº†å…¬å¸åŠžå…¬åœºæ‰€ï¼Œç¦æ­¢ä»»ä½•人员(包括公å¸å‘˜å·¥)进入,侵å äº†å…¬å¸æ•°ä»¥ç™¾ä¸‡å…ƒè®¡çš„财产,造æˆå…¬å¸ä¸èƒ½ç»è¥ã€‚  三ã€åŽŸå‘Šæ»¥ç”¨è¯‰è®¼ç¨‹åºï¼Œå…¶åˆ©ç”¨ä½œä¸ºå…¬å¸æ³•定代表人和ç»ç†èŒåŠ¡çš„ä¾¿åˆ©ï¼Œå…³é—­äº†å…¬å¸åŠæ¶æ„ä¾µå å…¬å¸è´¢äº§ï¼Œä½†å´æ¶æ„éšçž’事实,在(2013)穗越法民二åˆå­—第4618å·æ¡ˆä»¶ä¸­æ»¥ç”¨è¯‰è®¼ç¨‹åºã€‚

  被告新创åšå…¬å¸æ— ç­”辩。

  法院ç»å®¡ç†æŸ¥æ˜Žï¼š

  新创åšå…¬å¸æˆç«‹äºŽ2010å¹´4月1日,原股东为赵å°èŠã€æž—è´¤å¨ã€ç« é£žç¿”ã€ç½—ä¹å¹³ï¼ŒæŒè‚¡æ¯”例分别为28%ã€24%ã€24%ã€24%。2012å¹´2月2日,林贤å¨ã€ç« é£žç¿”ã€ç½—ä¹å¹³å°†å…¶è‚¡æƒåˆ†åˆ«è½¬è®©ç»™èµµå°èŠå’Œå­™å°èŠ¬ï¼Œå…¶ä¸­èµµå°èŠæŒè‚¡30%,孙å°èЬæŒè‚¡70%。

  在公å¸ç»è¥è¿‡ç¨‹ä¸­ï¼Œå› æ˜¯å¦è¦å¼€é™¤å…¬å¸å®¢æˆ·æœåŠ¡æ€»ç›‘ã€å…¬å¸ç®¡ç†åˆ¶åº¦çš„é‡å¤§å˜æ›´é—®é¢˜ï¼Œèµµå°èŠå’Œå­™å°èŠ¬äºŽ2013å¹´9月17æ—¥å¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šï¼Œå°±æ˜¯å¦è¦å¼€é™¤å…¬å¸å®¢æˆ·æœåŠ¡æ€»ç›‘ã€å…¬å¸ç®¡ç†åˆ¶åº¦çš„é‡å¤§å˜æ›´é—®é¢˜è¿›è¡Œå†³è®®ã€è¡¨å†³ã€‚èµµå°èŠåœ¨è¯‰è®¼ä¸­æäº¤äº†2013å¹´9月17日新创åšå…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸€ä»½ï¼Œè®¤ä¸ºå…¶æ²¡æœ‰åœ¨è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸Šç­¾å­—ï¼ŒåŒæ–¹æœªè¾¾æˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‚而孙å°èŠ¬åˆ™æä¾›äº†ç›¸å…³å½•éŸ³è¯æ®ï¼Œè®¤ä¸ºåŒæ–¹å·²è¾¾æˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ï¼Œè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®åˆæ³•有效。

  2013å¹´9月17日新创åšå…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®è½½æ˜Žï¼šâ€œä¸€ã€è‚¡ä¸œä¼šè®®ç¨‹ï¼š1ã€å…¬å¸æ˜¯å¦è¦å¼€é™¤å…¬å¸å®¢æœæ€»ç›‘熊凯,2ã€å…¬å¸ç®¡ç†åˆ¶åº¦çš„é‡å¤§å˜æ›´ã€‚三ã€è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ï¼š1ã€å…¬å¸ä¸åŒæ„开除公å¸å®¢æœæ€»ç›‘熊凯。2ã€åœ¨æœ¬è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä½œå‡ºä¹‹åŽçš„当天起,股东赵å°èŠä¸å†æ‹…任公å¸çš„æ‰§è¡Œè‘£äº‹åŠæ³•定代表人,公å¸çš„æ‰§è¡Œè‘£äº‹åŠæ³•定代表人由股东孙å°èŠ¬æ‹…ä»»ã€‚åœ¨æœ¬è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä½œå‡ºä¹‹åŽä¸‰ä¸ªå·¥ä½œæ—¥ä¹‹å†…,股东赵å°èŠåº”å助就公å¸çš„æ‰§è¡Œè‘£äº‹åŠæ³•å®šä»£è¡¨äººçš„ä¸Šè¿°å˜æ›´äº‹å®œå‘相关的工商行政管ç†éƒ¨é—¨åŠžç†å˜æ›´ç”³è¯·æ‰‹ç»­ã€‚股东孙å°èŠ¬åœ¨æ‹…ä»»å…¬å¸çš„æ‰§è¡Œè‘£äº‹åŠæ³•定代表人åŽå¯ä»¥è˜è¯·ç»ç†å助其办ç†å…¬å¸çš„具体ç»è¥ç®¡ç†æ´»åŠ¨ã€‚3ã€åœ¨æœ¬è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä½œå‡ºä¹‹åŽçš„当天,股东赵å°èŠåº”将目å‰ç”±å…¶ç®¡ç†åŠæŽ§åˆ¶çš„å…¬å¸å…¬ç« ç­‰å…¨éƒ¨å…¬å¸å°ç« ã€å…¬å¸çš„æ³•人ä¼ä¸šè¥ä¸šæ‰§ç…§ã€ä¸šåŠ¡åˆåŒã€å‘˜å·¥åŠ³åŠ¨åˆåŒç­‰å…¨éƒ¨å…¬å¸çš„æ–‡ä»¶åŠèµ„料交由股东孙å°èŠ¬ç®¡ç†åŠæŽ§åˆ¶ã€‚4ã€åœ¨æœ¬è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä½œå‡ºä¹‹åŽçš„ä¸‰å¤©ä¹‹å†…ç”±å…¬å¸æ­£å¼è˜è¯·ä¼šè®¡äº‹åŠ¡æ‰€å¯¹å…¬å¸åœ¨æœ¬è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä½œå‡ºä¹‹å‰çš„å…¬å¸è´¢åŠ¡çŠ¶å†µè¿›è¡Œå®¡è®¡å¹¶å‡ºå…·å®¡è®¡æŠ¥å‘Šã€‚è‚¡ä¸œå­™å°èŠ¬å’Œè‚¡ä¸œèµµå°èŠåº”对上述审计报告确认。本股东会决议由股东孙å°èŠ¬å’Œè‚¡ä¸œèµµå°èŠç­¾å­—确认并共åŒéµå®ˆã€‚â€

ã€€ã€€è¯¥è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®çš„è½æ¬¾å¤„有股东孙å°èŠ¬çš„ç­¾å,股东赵å°èŠæ²¡æœ‰ç­¾å。股东会决议的最åŽç©ºç™½ä½ç½®æœ‰æ‰‹å†™çš„备注内容:“注:关于赵å°èŠä¸ç­¾ç½²è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®çš„说明:在2013å¹´9月17日上åˆå­™å°èŠ¬å’Œèµµå°èŠä¸¤ä½è‚¡ä¸œä¸€è‡´åŒæ„并表决通过上述股东会决议åŽï¼Œåœ¨å½“天下åˆåŒæ–¹è‚¡ä¸œåŠä»£è¡¨äººé˜…读并准备在书é¢çš„å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ç­¾å时,赵å°èŠçªç„¶æå‡ºè¦æ±‚å­™å°èŠ¬å…¨éƒ¨æ”¶è´­èµµå°èŠåœ¨å…¬å¸çš„全部股份(å 30%)ï¼Œä½†å¥¹ä¸æ˜Žç¡®æå‡ºè½¬è®©ä»·æ¬¾ç­‰ã€‚å› æ­¤ï¼Œäº‹é¡¹å¹¶éžæœ¬æ¬¡è‚¡ä¸œä¼šçš„议程,股东孙å°èЬæå‡ºï¼Œå¦å¤–商议此股份转让事宜并请求赵å°èŠå¯¹è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ç­¾å时,赵å°èŠæ‹’ç»ç­¾å。以上事实,有现场录音为è¯ã€‚特此说明。股东:孙å°èŠ¬ï¼Œ2013å¹´9月â€ã€‚因上述股东会决议的效力问题,原告诉至本院。  二ã€è£åˆ¤ã€€ã€€å¹¿å·žå¸‚越秀区人民法院ç»å®¡ç†åŽè®¤ä¸ºï¼Œä¾æ®ã€Šä¸­åŽäººæ°‘共和国民法通则》第五å五æ¡çš„规定,民事法律行为应当具备的æ¡ä»¶ä¹‹ä¸€å°±æ˜¯æ„æ€è¡¨ç¤ºçœŸå®žã€‚而股东会作为公å¸çš„æƒåŠ›æœºæž„ï¼Œé€šè¿‡è‚¡ä¸œè¡Œä½¿è¡¨å†³æƒä½œå‡ºè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä½“çŽ°è‚¡ä¸œä¼šçš„æ„æ€è¡¨ç¤ºã€‚股东会决议是公å¸è‚¡ä¸œå¯¹å…¬å¸æ²»ç†çš„åˆæ„ï¼Œä¾æ³•应有股东的签åã€ç›–章。  本案中,作为股东之一的原告并没有在2013å¹´9月17æ—¥ã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹ä¸Šé¢ç­¾åï¼Œæ•…ä¸Šè¿°è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸æ˜¯åŽŸå‘Šæœ¬äººçš„çœŸå®žæ„æ€è¡¨ç¤ºï¼Œåªæ˜¯è¢«å‘Šå­™å°èЬ啿–¹çš„æ„æ€è¡¨ç¤ºï¼ŒåŒæ–¹å¹¶æ— è¾¾æˆä¸€è‡´åˆæ„,故确认被告孙å°èŠ¬äºŽ2013å¹´9月17æ—¥ä½œå‡ºçš„ã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹ä¸æˆç«‹ã€‚

  至于孙å°èŠ¬åœ¨ã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹æœ«ç«¯å¤‡æ³¨è®°è½½åŽŸå‘Šæ‹’ä¸ç­¾å的原因,无论该记载的内容åŠåŽŸå‘Šæ‹’ä¸ç­¾å的原因是å¦å±žå®žï¼Œæˆ–者退一步讲原告曾å£å¤´ä¸Žè¢«å‘Šå­™å°èŠ¬è¾¾æˆå†³è®®ï¼Œä½†åŽŸå‘Šæœ€ç»ˆæ²¡æœ‰åœ¨è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸Šç­¾å,表明原告并ä¸è®¤å¯è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®å†…容,股东会决议因没有达æˆåŒæ–¹ä¸€è‡´åˆæ„è€Œä¸æˆç«‹ã€‚é‚判决:确认新创åšå…¬å¸è‚¡ä¸œå­™å°èŠ¬äºŽ2013å¹´9月17日作出的新创åšå…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸æˆç«‹ã€‚案件å—ç†è´¹ç”±æ–°åˆ›åšå…¬å¸ã€å­™å°èŠ¬è´Ÿæ‹…ã€‚ã€€ã€€è¢«å‘Šå­™å°èЬ䏿œåˆ¤å†³ï¼Œæèµ·ä¸Šè¯‰ã€‚

  广州市中级人民法院认为,本案为公å¸å†³è®®çº çº·ã€‚ã€€ã€€æœ¬æ¡ˆäºŒå®¡çš„äº‰è®®ç„¦ç‚¹ä¸ºæ¶‰æ¡ˆã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹æ˜¯å¦æˆç«‹ã€‚

  首先,按照《中åŽäººæ°‘å…±å’Œå›½å…¬å¸æ³•》第四å一æ¡ã€å››å二æ¡çš„规定,公å¸å¬å¼€è‚¡ä¸œä¼šè®®åŽï¼Œåº”å½¢æˆè‚¡ä¸œä¼šè®®å†³è®®åŠä¼šè®®è®°å½•。

  其中,会议记录是对股东会所议事项的决定的一ç§è®°å½•,å¯ä»¥ç†è§£ä¸ºä¸€ç§æ–‡ä¹¦å’Œè½½ä½“,是一ç§å½¢å¼;而股东会决议,是股东会对所议事项通过的一项决定,是一ç§å®žè´¨æ€§çš„内容。会议记录是对股东讨论过程的记录,å¯èƒ½åŒ…括ä¸åŒçš„观点;股东会决议则是对股东会讨论议题最åŽç»“果的记录。

ã€€ã€€æœ¬æ¡ˆä¸­ï¼Œã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹æ˜Žç¡®è®°è½½äº†è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®çš„内容,应属于股东会决议。原审法院适用《中åŽäººæ°‘å…±å’Œå›½å…¬å¸æ³•》第四å一æ¡å…³äºŽä¼šè®®è®°å½•çš„è§„å®šï¼Œè®¤ä¸ºã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹åº”ç”±å‡ºå¸­è‚¡ä¸œç­¾åæ‰æˆç«‹ï¼Œæ˜Žæ˜¾ä¸å½“。

  其次,《中åŽäººæ°‘å…±å’Œå›½å…¬å¸æ³•》第四å三æ¡è§„定,股东会的议事方å¼å’Œè¡¨å†³ç¨‹åºï¼Œé™¤æœ¬æ³•有规定的外,由公å¸ç« ç¨‹è§„定。股东会会议作出修改公å¸ç« ç¨‹ã€å¢žåŠ æˆ–è€…å‡å°‘注册资本的决议,以åŠå…¬å¸åˆå¹¶ã€åˆ†ç«‹ã€è§£æ•£æˆ–è€…å˜æ›´å…¬å¸å½¢å¼çš„决议,必须ç»ä»£è¡¨ä¸‰åˆ†ä¹‹äºŒä»¥ä¸Šè¡¨å†³æƒçš„股东通过。

ã€€ã€€æ¶‰æ¡ˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®çš„äº‹é¡¹å¹¶éžæœ‰å…³å…¬å¸èµ„本或åˆå¹¶ç­‰é‡å¤§äº‹é¡¹çš„决议,而是关于人事调整åŠè´¢åŠ¡å®¡è®¡çš„äº‹é¡¹ã€‚æ ¹æ®ã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸ç« ç¨‹ã€‹çš„规定,涉案决议事项应由股东按照出资比例行使表决æƒã€‚æ ¹æ®åŽŸå®¡æŸ¥æ˜Žäº‹å®žå¯çŸ¥ï¼Œå­™å°èЬ堿–°åˆ›åšå…¬å¸70%的股份,且孙å°èЬ已ç»åœ¨æ¶‰æ¡ˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸Šç­¾ååŒæ„è¯¥å†³è®®ç»“æžœã€‚æŒ‰ç…§èµ„æœ¬å¤šæ•°å†³çš„è¡¨å†³åŽŸåˆ™ï¼Œã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹å·²ç»æˆç«‹ã€‚

  股东会决议作为一ç§ç‰¹æ®Šçš„æ°‘事法律行为,应按照《中åŽäººæ°‘å…±å’Œå›½å…¬å¸æ³•》关于æˆç«‹çš„规定予以调整。原审法院根æ®ã€Šä¸­åŽäººæ°‘共和国民法通则》五å五æ¡çš„规定,认定涉案决议并éžè‚¡ä¸œçš„çœŸå®žæ„æ€è¡¨ç¤ºï¼Œæ²¡æœ‰æˆç«‹ï¼Œæ˜¾å±žä¸å½“。

  å¯è§ï¼Œä»Žæ€§è´¨ä¸Šçœ‹ï¼Œå…¬å¸å†³è®®ä¸ºå…¬å¸çš„æ„æ€è¡¨ç¤ºï¼Œè‚¡ä¸œä¼šçš„行为都被拟制为公å¸çš„行为。当然,公å¸çš„æ„æ€è¡¨ç¤ºä¸èƒ½æœºæ¢°åœ°ç†è§£ä¸ºå…¨ä½“è‚¡ä¸œçš„ä¸€è‡´æ„æ€è¡¨ç¤ºï¼Œæ›´éžå®Œå…¨ä¸€è‡´çš„å…±åŒè¡Œä¸ºã€‚ä¸ºç…§é¡¾å¤šæ•°è¡¨å†³è€…çš„æ„æ€è¡¨ç¤ºï¼Œå¹¶å…¼é¡¾å…¬å¸å†³ç­–的效率,股东会决议ä¸èƒ½éµå¾ªä¸€è‡´å†³è®®çš„原则。

  根æ®åŽŸå®¡æŸ¥æ˜Žäº‹å®žï¼Œèµµå°èŠå·²äºŽ2014å¹´9月17日出席了股东会,并对有关议决事项作出表æ€ï¼Œåœ¨è‚¡ä¸œä¼šå†…容åŠç¨‹åºå‡ç¬¦åˆã€Šå…¬å¸æ³•ã€‹è§„å®šçš„æƒ…å½¢ä¸‹ï¼Œæœ¬é™¢ä¾æ³•ç¡®è®¤ã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹æˆç«‹ã€‚åŽŸå®¡æ³•é™¢è®¤å®šã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹ä¸æˆç«‹ï¼Œæ˜Žæ˜¾ä¸å½“ï¼Œä¾æ³•予以纠正。

ã€€ã€€é‚æ”¹åˆ¤ï¼š(一)撤销广东çœå¹¿å·žå¸‚越秀区人民法院(2014)穗越法民二åˆå­—第1394å·æ°‘事判决;(二)驳回赵å°èŠçš„诉讼请求。本案一ã€äºŒå®¡æ¡ˆä»¶å—ç†è´¹200元,å‡ç”±èµµå°èŠè´Ÿæ‹…。

  三ã€è¯„æž

  本案是公å¸å†³è®®çº çº·ï¼Œåœ¨å…¬å¸ç»è¥è¿‡ç¨‹ä¸­ï¼Œå› æ˜¯å¦è¦å¼€é™¤å…¬å¸å®¢æˆ·æœåŠ¡æ€»ç›‘ç†Šå‡¯ã€å˜æ›´å…¬å¸ç®¡ç†åˆ¶åº¦çš„é‡å¤§é—®é¢˜ï¼Œä½œä¸ºæ–°åˆ›åšå…¬å¸çš„两ä½è‚¡ä¸œå³åŽŸå‘Šèµµå°èŠåŠè¢«å‘Šå­™å°èŠ¬ï¼Œä¾æ³•决定于2013å¹´9月17æ—¥å¬å¼€å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šã€‚2013å¹´9月17日,原告赵å°èŠåŠè¢«å‘Šå­™å°èЬåŠç›¸å…³åˆ—席人员å¬å¼€å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šï¼Œå°±æ˜¯å¦è¦å¼€é™¤å…¬å¸å®¢æˆ·æœåŠ¡æ€»ç›‘ç†Šå‡¯ã€å…¬å¸ç®¡ç†åˆ¶åº¦çš„é‡å¤§å˜æ›´é—®é¢˜è¿›è¡Œå†³è®®ã€è¡¨å†³ã€‚

  åŽå› åŽŸå‘Šèµµå°èŠåœ¨ä¼šè®®ç»“æŸæ—¶ä¸´æ—¶åŠ¨è®®ï¼Œåœ¨æ²¡æœ‰æ˜Žç¡®å…·ä½“è½¬è®©ä»·æ¬¾çš„å‰æä¸‹ï¼Œæå‡ºè¦æ±‚å­™å°èŠ¬æ”¶è´­è‡ªå·±åœ¨å…¬å¸30%的全部股份,被孙å°èЬ以ä¸å±žæ­¤æ¬¡è®¨è®ºèŒƒå›´ã€ä¹Ÿä¸åˆä¹Žå¬é›†ç¨‹åºï¼Œå»ºè®®ä¸‹æ¬¡å†è®®ï¼Œæ‹’ç»åœ¨å†³è®®ä¸Šç­¾å­—,致使此次股东会议决议无法得到确认与执行,引起纠纷。

  现原告赵å°èŠåœ¨è¯‰è®¼ä¸­æäº¤äº†2013å¹´9月17æ—¥ã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹ï¼Œè®¤ä¸ºåŽŸå‘Šå½“æ—¶æ²¡æœ‰åœ¨è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸Šç­¾å­—ï¼ŒåŒæ–¹æ²¡æœ‰è¾¾æˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‚而被告孙å°èŠ¬åˆ™æä¾›äº†ç›¸å…³å½•éŸ³ç­‰è¯æ®ï¼Œè®¤ä¸ºåŒæ–¹å·²è¾¾æˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ï¼Œè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®åˆæ³•有效。

ã€€ã€€æœ¬æ¡ˆçš„äº‰è®®ç„¦ç‚¹æ˜¯æ¶‰æ¡ˆã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹æ˜¯å¦æˆç«‹çš„问题。《中åŽäººæ°‘å…±å’Œå›½å…¬å¸æ³•》第四å三æ¡è§„定:“股东会的议事方å¼å’Œè¡¨å†³ç¨‹åºï¼Œé™¤æœ¬æ³•有规定的外,由公å¸ç« ç¨‹è§„定。股东会会议作出修改公å¸ç« ç¨‹ã€å¢žåŠ æˆ–è€…å‡å°‘注册资本的决议,以åŠå…¬å¸åˆå¹¶ã€åˆ†ç«‹ã€è§£æ•£æˆ–è€…å˜æ›´å…¬å¸å½¢å¼çš„决议,必须ç»ä»£è¡¨ä¸‰åˆ†ä¹‹äºŒä»¥ä¸Šè¡¨å†³æƒçš„股东通过。â€

ã€€ã€€æ¶‰æ¡ˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®çš„äº‹é¡¹è™½å¹¶éžæœ‰å…³å…¬å¸èµ„本或åˆå¹¶ç­‰é‡å¤§äº‹é¡¹çš„决议,无关乎法律规定,而是关于人事调整åŠè´¢åŠ¡å®¡è®¡çš„äº‹é¡¹ã€‚å´ä¸Žã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸ç« ç¨‹ã€‹çš„规定有直接被规制的关系。按照公å¸ç« ç¨‹è§„定,涉案决议事项应由股东按照出资比例行使表决æƒã€‚

  根æ®ä¸€å®¡æ³•院查明事实,孙å°èЬ堿–°åˆ›åšå…¬å¸70%的股份,且孙å°èЬ已ç»åœ¨æ¶‰æ¡ˆè‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ä¸Šç­¾ååŒæ„è¯¥å†³è®®ç»“æžœã€‚æŒ‰ç…§èµ„æœ¬å¤šæ•°å†³çš„è¡¨å†³åŽŸåˆ™ï¼Œã€Šå¹¿å·žæ–°åˆ›åšæ–‡å…·æœ‰é™å…¬å¸è‚¡ä¸œä¼šå†³è®®ã€‹è‡ªå†³å®šä½œå‡ºå¹¶è¡¨å†³é€šè¿‡èµ·å·²ç»æˆç«‹ã€‚

  股东会决议作为一ç§ç‰¹æ®Šçš„æ°‘事法律行为,其法律效力应按照《中åŽäººæ°‘å…±å’Œå›½å…¬å¸æ³•》和公å¸ç« ç¨‹çš„相关规定予以认定,二审法院è£åˆ¤æ„è§ç¬¦åˆæ³•律规定和商事审判ç†å¿µã€‚


ç‰ˆæƒæ‰€æœ‰ï¼šæ²³åŒ—(石家庄)法律顾问网  åœ°å€ï¼šæ²³åŒ—çœçŸ³å®¶åº„市中山西路486å·ï¼Œæ²³åŒ—世纪è”åˆå¾‹å¸ˆäº‹åŠ¡æ‰€338室
电è¯ï¼š13383118651  ä¼ çœŸï¼š13383118651  ç”µå­é‚®ç®±ï¼š164139101@qq.com  å†€ICP备18035115å·