静安法院一纸判决搞定纠纷 作者：李鸿光 发布时间：2007-02-17 11:52:52

　　面临散伙的公司，因内部债权未作清理，在收回的货款分配问题上股东间产生了分歧，身兼公司执行董事的法定代表人施某以公司名义，将另一名公司监事兼股东告上法院，要求其将收回的12万元货款如数返还公司。2月12日，上海市静安区人民法院判决支持了这一诉请。

　　孝友食品有限公司成立于2002年8月，经股东会议决议，股东施某为公司执行董事兼法定代表人，股东浦某任公司监事。2006年8月，经两股东协商决定公司不再经营，即申请注销了税务登记，并委托审计部门出具了歇业审计报告，公司进入清算程序阶段。同年9月，因某承销商尚欠公司货款21万元未了，两股东之间签订了个人间的分配协议，约定欠款由浦某负责讨回后总结算。10月，欠款承销商支付了一张金额为12万元的转账支票。在未告知施某的情况下，浦某把支票解入其他单位，双方遂为分配协议执行产生纠纷。同年11月，施某以孝友公司的名义起诉浦某，认为12万元是公司应收款，首先要解入公司的账户，浦某该行为属私下转移钱款。

　　法庭上，浦某辩称，因公司要解散，两股东间签订了内部分配协议，约定在可收回的21万元钱款中，自己可分得12万元。那张12万元支票上，施某还加盖了印鉴，表明施某同意自己将支票再背书至第三方，该12万元支票款属于合法转移。

　　法院认为，金额为12万元的转账支票属公司财产，在浦某收回该欠款后，经施某在背书栏加盖法人章和财务章后，应解入公司账户。身为公司工作人员的浦某，不得损害企业的利益，在未经授权的前提下，把支票再次背书解入其他单位的行为侵犯了企业的合法财产权。至于股东浦某与施某在分配中争议，系股东个人之间的矛盾，属于另一法律关系，权利人可另案再诉，遂判决浦某败诉。